艺术品限出境标准到底谁说了算

2013-04-10 13:46:35  来源:北京商报

  3月15日,国家文物局官网公布了《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准(第二批)》的通知及艺术家名单,明确规定吴冠中的作品一律不准出境,关山月、陈逸飞的作品原则上不准出境,于希宁等21位书画家的代表作不准出境。此规定一出,网络上渐渐浮出诸多讨论,有人拍手称快,也有人持反对意见。艺术品限出境标准到底该由谁来把关,让我们来听听大家的意见。

  支持派

  @Ever-Lasting13:艺术大师的作品,是异常珍贵的文化财富,代表一个国家的文化创造水准,尤其是已故艺术家的作品,理应得到国家的重视和保护。吴冠中、陈逸飞、关山月等24名书画大师,他们作品的影响力早已蜚声海内外,他们的画作也早已是国际拍卖场上重量级的藏品。近年来,中国文物流失严重,国家制定相应法律法规措施,从政策上较好地采取强制手段保护国内文化遗产的流失。

  @nightmarr:标准的出台对于艺术家的保护还是有一定的好处,对艺术家的成就也是一个认可。这个规定我认为是对艺术家作品的保护,已故著名画家的作品不能出境,其价格将出现上涨。因为列入名单的画家都是被国内外熟知的艺术家,我认为这种限制并不会影响到他们的艺术在世界各地的传播。

  @一沙一世界27581:限制艺术品出境的标准,主要是依据书画家的艺术成就、国内存世的稀缺性等条件。国家文物局为了与时俱进,较快速度地将已故艺术家纳入限制范围,尤其是让一些刚刚去世的艺术家作品升为“文物”,也未尝不可。这也是避免他们未来变成“梵高”的时候,发现东西已经没有的尴尬。对拍卖、画家的影响都不是特别大。

  反对派

  @LY-惜春:限制吴冠中等人作品出境,相应是限制了中国文化艺术在国际上的文化影响力,无益于国际文化大国强国地位。名作被“锁”在国内,限制了中国艺术的传播和在世界的影响力。中国艺术品要想在国际上产生影响力,就得为世界所了解。没有流通,何来了解呢?一定的流通是有益于文化交流的。艺术品的魅力在自发的流通过程中也能更好地体现出来。

  @黑崎田一:对社会有贡献的艺术家需要历史和时间的验证,不能短期就做决定,艺术没有时间的推敲太盲目,显得不尊重,出现不良情绪在审美缺失中难免盲目,包括吴冠中在内,都需要一个过程。对于藏家来说,也是不负责任的。不能出境的目的和理由,要讲给大众听,要普及大众审美,规定对于大众应该是个积极向上的作用,不是简单地出台一个规定引起社会反响。

  @布衣名仕:市场交易形成的价格指引就是最好的保护。太多的审批制度可能会限制人们更加自由地创业、交易。此举不但会影响拥有名家作品的内地持有人带出国去展示欣赏、或向海外销售作品,也会对涉及名家作画的拍卖行、画廊造成影响。对这种现象人们应该保持应有的警惕,而不是欢呼。(北京商报记者 马嘉会)

责任编辑: 静萱
10个超棒瘦身方法让你瘦更快(组图)
和汽水说再见。每天饮用的减肥软饮料都可以使你的超重风险增加65%。
英男子欲移除纹身反致疤痕累累(组图)
一名男子尝试移除纹身,不仅纹身没消除反而在纹身上长出了难看的疙瘩和疤痕
大公资讯 中国 军事 言论 图片 财经 产经 金融 汽车 娱乐 明星 生活 科技 书画 报纸 香港在线 国际 社会 教育 副刊 食品 会展 宏观 体育 健康 女人 人物 历史 专题