大公网

大公书画 > 评论 > 综合 > 正文

热闻

  • 图片

成龙捐古宅的对与错:期待中华文化瑰宝走得更远

成龙欲向国外捐赠古建筑的话题随着央视、《人民日报》、《中国日报》等主流媒体的介入报道,重新聚焦于公众视野。

  最近几天,成龙欲向国外捐赠古建筑的话题随着央视、《人民日报》、《中国日报》等主流媒体的介入报道,重新聚焦于公众视野。舆论中多种观点相互撞击,不仅成龙被骂,一些部门也被诟病,再度引发了对于文化遗产保护的深层思考。这或会催生新的法律法规。

  爱中华文化何必舍近求远

  李耀斗(企业干部)

  “没人可以从别人的国家抢走人家的文物,摆在自己国家的博物馆!”这是成龙在电影《十二生肖》中饰演的侠盗杰克的一句让中国观众津津乐道的台词。可眼下,成龙决定捐赠20多年前购买的十栋安徽古建筑中的四栋给新加坡科技设计大学,这句台词自然也就成了一些网民调侃他的“段子”。

  对于捐赠古建筑之举,成龙辩解是,捐赠古建筑属于爱国行为;而在社会上,人们听到的却是一片“卖国贼”的骂声。笔者认为,成龙爱中华文化,何必舍近求远!

  捐赠古建筑有违法之嫌。成龙所收藏的古建筑为明清朝代的,材料多为紫檀木等名贵木料,有200年到400年的历史。据有关专家估计,他的捐赠品包括三栋古屋、一个古戏台和一间小木屋,总价值约合5亿元人民币。成龙也称:“这些紫檀木建筑价值连城。”《中华人民共和国文物保护法》规定:“国有文物、非国有文物中的珍贵文物和国家规定禁止出境的其他文物,不得出境。”这样珍贵的文物,捐赠到外国,恐有违法之嫌。如此,遑论热爱中华文化。

  捐赠古建筑破坏了徽文化。徽派古建筑以古民居、古祠堂、古牌坊为代表,其中数量最多的是古民居。徽派古建筑集中反映了古徽州的山地特征、风水意愿和地域美饰倾向,是承载徽州文化的“活化石”,具有重要的历史、艺术和科学价值。其中,有的古村落及其古民居被列入世界文化遗产名录,填补了全球在此类遗产上的空白。有语道:“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。”古建筑是不可再生的资源,将古建筑捐赠到国外,要进行拆除、重建等,重建后的建筑也许“砖还是那块砖,梁还是那个梁”,但它已失去了本原性和独特审美价值,也失去了灵魂,原来的古建筑已成“橘枳之蜕变”。试问,粉墙黛瓦的徽派建筑不在古徽州的青山绿水旁,还能叫徽派古建筑吗?

  捐赠古建筑何必舍近求远。成龙捐赠的事情公开后,引起了国内不少地方政府的关注。安徽黄山市曾向成龙抛出橄榄枝,浙江衢州龙游县和义乌佛堂镇,徽州文化的发祥地之一江西婺源县也都相继向成龙发出邀请,想把这些珍贵的徽派古建筑留在国内,甚或留在安徽本地,并且这些地方都有技艺高超的古文物修复专家。而据专家分析,像新加坡那个地方,又热又潮湿,实际上很不利于古建筑的保存。退一步讲,就是文物迁移“保护”,也轮不到新加坡的份儿。我们不禁要向成龙发问:偌大一个中国,偌大一个安徽,竟然没有一处可以安放这些属于自己的历史“活化石”?令我们更加不安的是,成龙还表示,“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给新加坡科技设计大学”。成龙,你的爱国之心安在?

  离开故土,中国的灿烂建筑文化必将褪色。成龙,莫要愧对祖先!

  成龙捐古宅或会涉嫌犯罪

  吴铭(自由撰稿人)

  成龙要把古建筑捐给国外的行为是不是违法,正在引起法律界的争议。这个事件或许会促进司法部门出台新的法律规定。

  从事件发展的最新进程来看,成龙捐古宅最有可能涉嫌构成非法向外国人赠送珍贵文物罪。所谓非法向外国人赠送珍贵文物罪,是指违反文物保护法规,将收藏的珍贵文物私自赠送给外国人的行为。我国刑法第325条规定,对该行为“处五年以下有期徒刑或者拘役,可以并处罚金。”从这一条款来看,成龙是否涉嫌犯罪,主要要看成龙捐赠的古建筑是不是属于珍贵文物。

  对于这一问题,成龙有自己的看法,他认为,这些徽派建筑不属于文物。“这只是民居,应该是一个很好的、很有文化的中国建筑物。我认为不算文物。”但因为成龙是当事人,所以成龙的看法只能被看成是自我辩白。对这个问题,许多专家的见解与成龙不同。最有代表性的是清华大学建筑学院教授陈志华的观点,他说得很绝对:“这当然是文物了,几百年以上历史的古建筑,不是文物是什么?”陈志华还指出,文物不单单是政府部门公布的文物保护单位,古建筑是不是文物,要看它客观上所具有的历史文化价值。如果陈志华教授的观点能够立得住的话,成龙捐古宅之举就会涉嫌构成非法向外国人赠送珍贵文物罪。为了明确成龙捐古宅的行为违不违法,还有一些专家学者建议,现在应该组织相关部门和专家对这些徽派古建筑进行文物鉴定。如果真的进行文物鉴定,那么这些古建筑很可能被留在国内。还有学者提出,我国现在缺少这方面的法律法规,可以参照外国的相关法律出台新规,比如《西班牙历史遗产法》规定:建筑物及其组成部分或其装饰品,以及曾经是建筑物组成部分的物品、具有历史或艺术特色的建筑物等都是不可移动财产。除遇不可抗力,或者为了公共利益而外,这些财产不得移动或换置。今天争论古宅风波,或会对今后的文物保护工作大有裨益。

  • 责任编辑:智宸

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注