大公网

大公书画 > 评论 > 市场 > 正文

热闻

  • 图片

三幅画依旧停拍 谁诋毁了保利的公信力

8月20日深夜,在持续数周的联络下,作为这场“鉴定风波”主角的中央美术学院油画系教授、油画家胡建成终于接受了成都商报的独家专访。对于我们提供的拍品图录,画家有权表达自己的想法,不仅是画家,藏家和拍卖方也有权表达自己的想法,我们只是如实记录而已。

  艺术品鉴定管理试点后 中国首例艺术品鉴定纠纷调查追踪

  今年4月18日,文化部决定在6个省(市)开展艺术品鉴定管理试点工作后,全国首例艺术品鉴定纠纷终于有了重要进展!

  一场被称为“拍卖行遭遇画家网络打‘假’”的鉴定风波引发热议,艺术家胡建成给署名为自己的作品鉴定为“赝品”,引发藏家拒绝为拍卖行付款,拍卖行一脸委屈要 求胡建成拿出书面证明,拍卖方、委托方、艺术家、作为信息披露平台的“艺术品认证系统”,四方为之纠结不已。

  8月20日深夜,在持续数周的联络下,作为这场“鉴定风波”主角的中央美术学院油画系教授、油画家胡建成终于接受了成都商报的独家专访。

  胡建成受访时向成都商报记者介绍了去年11月,他为雅昌艺术网认证的经过。他表示因为相信保利拍卖行的拍品信息是专业可信的,所以根据图片信息和作品名称判断,《风景》《海上升明月》《海景》三幅画不是他的作品。半年多后的2013年7月16日,他突然接到保利拍卖工作人员的电话,表示由于那三幅作品的买家拒绝付款,需要他出示书面认证资料。胡建成说,他从未给任何拍卖行出示过书面材料,同时,“我指出拍卖公司如果需要画家出示书面证明,理应在拍卖之前,而不是在拍卖结束与买家发生商业纠纷后,再将画家卷入。”随后,胡建成表示自己要出国,近期没有时间与拍卖行见面讨论这件事。

  胡建成通过成都商报说明:一,他从未在任何场合“恶意诋毁”过任何单位或个人,也从未严词拒绝过正当的合作。二,他从未画过名为《风景》《海上升明月》《海景》的作品。三,他相信,以尊重艺术家和著作权、尊重藏家的知情权、重视创作者的第一鉴定权为前提,建立一个和谐、公正、平等和富于创新精神的艺术市场的理想一定会实现。

  被罚“红牌”我很意外

  成都商报:争议发生后,你准备作出怎样的回应?

  胡建成:艺术家被拍卖公司宣布停止拍卖作品,在我的记忆中这还是第一次。这算个很严重的“处分”吧?相当于足球比赛中裁判员给出了红牌,问题是我没犯规啊!对我个人来说,这纯属一场无妄之灾。既然事情已经发生了,我无法置身事外,只能据实陈述,让人们知道事情的缘由与始末。不然我不就给画家群体抹黑了吗?

  成都商报:根据你提供的图示,之前的《红云漫天》和现在的《风景》看起来差异主要是在色调上,标示的年代也不同,另外两幅作品的差异看起来也基本体现在色调上,这是否是认定这些画作不是你创作的最重要的标准?

  胡建成:我做出认证的重要依据是雅昌网工作人员提供的上拍作品的信息,而不仅仅是图片的色差。主要认证的内容是:作品名称、尺寸、年代、画家签名、图片信息等等。并且上拍之前拍卖公司没有找过我对原作进行真伪认证。

  所有的高仿和赝品都与原作的构图、色彩、布局是相似的,有些高仿甚至能做到以假乱真。到底是谁的疏忽,哪里出现的问题我不清楚。我只是认定信息如此的作品不是我的。

  成都商报:到现在你是否亲眼看到雅昌艺术网请你做认证这三幅作品的实物?

  胡建成:没有。

  • 责任编辑:一墨

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印

数码频道

更多
参与互动
关注方式:
打开微信朋友们扫一扫关注